Arquivo | Imprensa RSS for this section

O incrível

Parece incrível, mas é verdade. Todos temos a tentação de conotar um dos três pasquins a um dos ditos três grandes do futeluso.

Pois bem, o Reco Reco é tido como próximo da lagartagem, o Nojo dos corruptos (esses nem tentam dissimular), e o Jornal do Serpa, do Benfica. Não é certamente o caso e a prova disso é que, dando uma vista de olhos pelos pasquins (exceptuando o nojo, o qual acho que já não o “cheiro” desde que nasceu), nota-se uma clara evidencia para continuar a falar do caso do JJ, mesmo sem haver mais nada a acrescentar até ao momento (a não ser contradizerem-se continuamente) e nisso o jornal do Serpa está a dar-lhe bem. E foi preciso chegar ao incrível, imagine-se, ser o Reco Reco a ter de relatar que: a atuação do árbitro do jogo VSC – Benfica foi classificada com “muito insatisfatória”.

O desempenho de Bruno Esteves no V. Guimarães-Benfica foi avaliado como “muito insatisfatório”, parâmetro que vai de 2,0 a 2,4.
O árbitro foi penalizado nomeadamente pelo penálti que ficou por marcar sobre Lima. Bruno Esteves teve ainda vários erros de análise em lances de fora de jogo.” Retirado de Record

O J.J foi tão poderoso nas suas palavras antes do jogo que ao que parece conseguiu condicionar árbitros para ser prejudicado no seu próprio jogo.

Que afinal também corre um outro processo na Liga que “o Serpa” não apresenta:

Caso do Estoril em averiguação
INQUÉRITO CORRE NA LIGA

A Liga vai colocar em marcha um processo de inquérito, no sentido de averiguar o cariz dos factos que terão ocorrido no Estoril-FC Porto. O presidente da AF Lisboa acusa de agressão Adelino Caldeira, em versão desmentida pelos azuis e brancos. A base da decisão são os factos noticiados.

O procedimento ficará, inicialmente, a cargo da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga. Mediante o que for apurado, então poderá ser instaurado um processo disciplinar, com eventuais sanções a serem decretadas pelo Conselho de Disciplina da FPF. Isto em paralelo com a litigância que deverá correr na justiça comum face ao que foi anunciado, tanto pelos dragões como pelo líder da associação lisboeta.

Também responsabilizado deverá ser o delegado Reinaldo Teixeira, que omitiu do seu relatório os factos que terão ocorrido na tribuna presidencial da Amoreira.” Retirado de Record

No caso acima, chamo especial atenção ao que está a negrito.

Assim como foi o único a recordar os acontecimentos no pavilhão do dragay, aquando da final do playoff do campeonato de Basquetebol de 2012.

Se fosse possível gostaria de solicitar aos pasquins se conseguem saber junto da PSP se o agente que se vê nas imagens a guardar o relógio do Jorge Jesus, se o devolveu ou se está esquecido? Também estás nas imagens… e caso não o tenha devolvido, então estaremos perante um furto, qual é a moldura penal para isso? Será que podem consultar o escuteiro Meirim novamente, a ver se ele sabe?

“O Cerbero”

Há quem não conheça, mas o Cerbero, é tal como o cavalo marinho do Freixo, uma figura mitológica, que se caracterizava por ser um cão de três cabeças que guardava a entrada do mundo dos mortos.

Diz a mitologia que o Cerbero era muito afável com quem chegava, mas na hora das almas quererem ir embora, ele enraivecia-se e não deixava ninguém sair

É mais ou menos isto que esta a acontecer para os lados do Freixo, um cão com várias cabeças a tentar ladrar para todos os lados. Ou é o Director-Geral desse canal idóneo de nome Porto Canal, ou é um ex-funcionário (corrido) da RTP, que agora trabalha na África do Sul. De todos os lados começam a surgir as cabeças do cão, que os mérdia tentam esconder.

Já ontem outra das cabeças, um tal de Verme Aguiar, corrido do PSD (em 2010), por ter uma agenda própria, como podem ler na noticia e do qual destaco este parágrafo, para os menos atentos:

“O líder concelhio dos social-democratas lembra que José Guilherme Aguiar, após ter perdido as eleições para a presidência da Câmara Municipal, “sem estar autorizado a tal pela CPC, celebrou um acordo pessoal com o PS passando a ser o responsável pelo pelouro do Desporto, com as competências que o presidente da Câmara lhe delegou, e administrador da empresa municipal Matosinhos Sport”. Segundo Pedro da Vinha Costa, o vereador “não pode, à luz dos estatutos do PSD, definir a estratégia do Partido.” (desconheço se a falência/desaparecimento do Leixões faria parte da agenda, mas equipando de vermelho e branco é bem provável que fosse)

questionou, num programa de TV, porque razão estaria um Membro da comissão técnica de fiscalização da liga, no jogo VSC – Benfica. O verme, coloca a questão para o ar, porque se segundo o mesmo, esse funcionário da liga não se encontrava em serviço. Folgo saber, que um quase comum cidadão, quase, porque na realidade, falamos de um verme, tenha acesso à agenda de todos os funcionários da Liga.

O que ele não disse, foi que os responsáveis por acreditar o acesso a quem quer que seja naquele estádio para além da Liga, é o próprio VSC. Por isso, terá de ser ao VSC que deverá colocar essa questão e não atira-la para o ar tipo escarro e tentar que não lhe caia na cara.

Quanto à badalhoca insinuação que fez em relação às intimidades entre o dito sujeito e o treinador adjunto do Benfica Raúl José, tenho a dizer, que só um gajo muito, mas mesmo muito porco é que diz o que disse. E como o verme é mesmo muito porco, então as declarações são mesmo a cara dele.

Ainda vai surgir mais um ou outro cão a ladrar, para ver se episódios como suicídio dentro do estádio, agressões ao Presidente da AFL, ou processo que decorrem em tribunal, passam despercebidos.

Entretanto na porcolândia

Começa-se a entender o porquê da extrapolação das noticias sobre o processo do JJ.

Já o disse e volto a repetir, houve exageros de parte a parte que não deveriam acontecer, mas já se passaram coisas piores no mundo e ninguém foi preso por isso, como por exemplo o Sir Alex Fergusson ter dito publicamente que o policia que queria deter o Rooney era um drogado (janado, no calão) e nem o título de Sir lhe retiraram. Mas adiante.

Hoje percebe-se o porquê do desvio das atenções:

Pinto da Costa sentou-se ontem no banco dos réus, na sequência de uma ação interposta pelo jornalista Valdemar Duarte. O caso remonta a 27 de novembro de 2011 e, além do presidente do FC Porto, foram constituídos arguidos mais três funcionários do clube: Joaquim Pinheiro (responsável pela formação), Rui Carvalho (team manager da equipa B) e Fernando Brandão (roupeiro da equipa principal). Sobre todos eles, recai uma queixa por ofensa à honra e dignidade, através de injúrias, além de uma queixa por ofensa à integridade física. Neste caso, o visado foi Fernando Brandão, acusado por Valdemar Duarte de lhe ter “dado uma bofetada”. O arguido respondeu que foi “tudo mentira”, mas a  testemunha Manuel Queiroz confirmou a existência da agressão.

Tudo aconteceu após o FC Porto-Sp. Braga. Quando se dirigia para a sala de imprensa, o jornalista alegou ter sido intercetado pelo líder dos dragões que o questionou:“Perguntou-me se estava ali como jornalista ou como benfiquista? Além disso, deu-me uma peitada”, ato que ter-se-á repetido. Valdemar Duarte diz ter sido “insultado e provocado” e vítima de “um ataque pessoal e enquanto jornalista”. À juíza disse ainda ter sido “empurrado e levado palmadas dos seguranças” que o impediram de aceder à sala de imprensa.

Quanto a Pinto da Costa, garantiu que “não é verdade que o tenha insultado. Limitei-me a perguntar se estava ali como comentador desportivo ou como adepto do Benfica?” retirado do Reco Reco

Não é inocente o facto desta noticia não ser destaque em nenhum dos jornais, em detrimento do que se passou em Guimarães, especialmente depois de voltarmos a ler o que está a negrito e sublinhado. Aliás, o monte de esterco referido no post anterior, nem sequer menção faz ao facto, mas as noticias sobre o treinador do Benfica, multiplicam-se.

Podemos juntar à ausência de comentários dos ditos escribas, ao insulto do Presidente da AFP ao seu congénere da AFL, após este ser agredido física e verbalmente, tendo sido indicadas testemunhas. O que é que o energúmeno faz? Mesmo sem ter lá estado, insulta o seu congénere. E o que faz o responsável máximo, o qual ainda não se livrou do apoio do Presidente do Benfica, LFV? Nada, rigorosamente nada, porque tudo o que deveria fazer vai contra os propósitos para o qual foi mandatado.

Já tarda o distanciamento desta gente. Aliás, deixa-me ainda mais lixado, ver que por esta altura do campeonato, não percebo o porquê do Humberto Coelho estar no meio daquela gente.

Os mérdia são assim

Quando o comunicado de um clube ataca directamente um pedaço de merda impresso em papel e agora online, que se diz jornal, porque os seus assalariados não sabem o que é jornalismo, não respeitam o código de ética da sua profissão, aquilo que é suposto é que os visados se defendam das acusações.

Ao contrário disso, o pedaço de esterco que tem sede na Rua Gonçalo Cristovão, na cidade do Porto (não confundir a cidade com a agremiação que utiliza o seu nome), entende que mais uma vez deve responder como um verdadeiro corrupto.

O comunicado que esse monte de esterco publicou não é mais nem menos do que o que normalmente se vê um comum adepto do CRAC, dizer ou escrever. E com esse comunicado, esse monte de esterco só veio dar razão ao comunicado do Benfica, que não só são um veículo de comunicação do CRAC, como primam pela falta da originalidade. Oxalá o vosso futuro seja o mesmo do vosso patrão, a falência.

O comediante

Podia ser o nome de um filme, mas não, é apenas o nome do sujeito que não quer falar dos árbitros, que pertence a um CRAC, que nunca coage árbitros, nem sequer os ameaça, mas vamos por partes.

O novo artista da comédia, atribui às palavras do JJ a desculpa do empate do seu clube. Ao que parece já não empataram por incompetência, mas sim por culpa do árbitro. Diz ele que o penalti do Estoril é um metro fora da área… Não sei, não vi, mas de Maio a Setembro vão uns longos… 4 ou 5 meses (dependendo dos dias em questão). Aquilo que não conseguiu ver, quando vestia de amarelo e usava chapéu, conseguiu ver agora. Contudo, ainda demorou umas 5 jornadas, para ver penaltis fora da área, e nem sei como é que não se lembrou dos empurrões. Há leis que são exclusivas do CRAC.

Contudo, o que se passou é que um árbitro corrputo, arbitrou um jogo de um clube corrupto. Se no passado este mesmo árbitro já perdoou uma expulsão flagrante ao Otamendi e marcou penaltis como se não houvesse amanhã, alguma coisa deve ter ficado por fornecer, ao nível de serviços, a este árbitro corrupto. O conhecimento popular, costuma dizer que “Ladrão que rouba ladrão, tem cem anos de perdão”, será que é mesmo assim? Vamos aguardar para ver, mas não me parece. Até porque já soltaram os cães.

Para os mérdia mais “esquecidos”, eu vou querer deixar para memória futura, mais um episódio de que se vão esquecer e atirar o JJ para a ribalta esta semana. Algumas coisas que se passaram ontem. A única frase que me vem à cabeça é: “WHO LET THE DOGS OUT“. Foge Bexiga que eles andem aí…

RecoReco3 RecoReco

Onde andavas CMVM?

Este post, “Sujidade do Futebol Português“, do Blog Resultados do glorioso, faz um resumo daquilo que os jornalistas franceses conseguiram fazer e que os mérdia portugueses nunca tentaram fazer e que a CMVM, tão lesta a pedir esclarecimentos ao Benfica, será que não encontrou nada de especial nas transferência do Mangala e do Defour? Ao que parece os jornalistas franceses conseguiram ir mais longe do que qualquer merdia português ou funcionário da CMVM. Não é só a transferência destes dois jogadores que é analisada na peça. Aliás, é uma peça com cerca de hora e meia de investigações

Aliás, ao minuto 43 (+/-) faz-se uma análise ao jogadores que deram mais rendimento aos seus investidores. Segundo o que percebi, este tipo de investimentos, em passes de jogadores, por terceiros, está proibido, quer em França, quer em Inglaterra (não sei bem os moldes destas proibições, porque o meu francês já não está tão bom como pretendia).

O curioso é que as transferências que proporcionaram mais rentabilidade aos seus investidores, foram estes:

  • Deco – 21%
  • Lisandro Lopez – 37%
  • Di Maria – 64%
  • Pepe – 147%
  • Falcao – 164%

Nota: Jogadores da Doyen Sports. Nossos “conhecidos”, encontram-se por lá: o Ola John, o Mangala, o Defour, o Labyad, o Reyes, o Falcao e o Rojo,

Seja de que clube for, tudo deverá ser investigado, infelizmente neste país, parece que só alguns clubes é que vêem as suas transferências a serem investigadas pelos mérdia. Valha-nos a internet, para que consigamos ver o que outros jornalistas fazem. A partir do minuto 33, sensivelmente, do vídeo, os jornalistas tentam obter informações sobre a transferência do jogador Mangala. Mas não vou voltar a fazer o trabalho que o colega do blog Resultados do glorioso, já fez, no post referido no inicio.  Ainda, pior, é ter a certeza que os adeptos do clube corrupto, estão a marimbar-se para o que se passa dentro do seu próprio clube, extra-futebol. Não querem saber se o dinheiro é oferecido a pessoas condenadas, ou se é uma empresa de extracção mineira quem detém parte do passe dos jogadores.

Este post, serve essencialmente para os profissionais dos merdia portugueses, verem que, o trabalho que eles não fazem, porque são corruptos, alguém o faz. E felizmente, as novas tecnologias permitem-nos ver esse trabalho.

Para terminar, reitero que todas as transferências deveriam ser investigadas, sejam elas do Roberto, do Mangala ou de outro jogador qualquer. Infelizmente, neste país, apenas se for jogador do Benfica é que a transferência tem direito a tempo de antena em TV’s, páginas de jornais ou pedidos de esclarecimento em catadupa por parte da CMVM.

As perguntas que deixo para o final são: Em que é que o “futeluso” anda metido? Quando é que se acaba com isto?

O resto fica para cada um pensar.

Os “mitos”

Volta e meia, eu gosto de analisar alguns “mitos urbanos” e desta vez como tanto se fala da quantidade de jogadores estrangeiros que o Benfica tem, fui analisar as contas dos ditos três grandes.

Até porque agora há quem apelide o Benfica de clube da Sérvia, mas não há quem apelide o Sporting e o Porto de clubes da Caiprinha, Picanha ou cachaça, quando na equipa principal quer o Sporting quer o Porto tem mais jogadores brasileiros do que o Benfica tem oriundos da Sérvios.

Depois fui analisar as quantidade de Nacionalidades dos plantéis Principal e B das mesmas equipas e mais uma vez, o Benfica tem a fama, mas apenas isso, porque enquanto o Benfica tem jogadores com 12 nacionalidades distintas, Porto e Sporting tem jogadores de 18!!! Não sabias? Não se fala muito disso na comunicação social.

E sabias que o Benfica (entre a equipa A e B) tem mais jogadores portugueses que o Porto? E só menos 2 que o Sporting?

E em %, o Benfica tem cerca de 45% de jogadores portugueses nos dois plantéis, enquanto o Sporting tem 52% e o Porto tem 39%!! Curioso.

Ainda poderão entrar e irão sair jogadores, mas para já o que temos é este resumo que obtive, utilizando dados do site zerozero.pt.

Nota: A distribuição dos jogadores pelas Equipas Principal e B, pode não estar correcta, pois nem sempre o site está correcto e baseei-me no meu conhecimento dos plantéis.

 

Benfica

Jogadores Benfica

 

 

 

 

Porto

Jogadores Porto

 

 

Sporting

Jogadores Sporting

Direitos televisivos

A propósito deste assunto, para já só vou comentar duas análises distintas:

Podem ver a peça da Benfica TV sobre o assunto: http://serbenfiquista.com/usernews/v%C3%ADdeo-monop%C3%B3lio-dos-direitos-tv-em-portugal-benfica-contra-todos

Mas vou tecer um comentário utilizando uma noticía do jornal de Negócios:

Entrada da PT na Sport TV recebe parecer positivo da ERC mas com condições”

Comentário:

Quem é o presidente da ERC? Pois… um adepto de camarote do clube corrupto, amigo pessoal do dono da Sporco TV e do presidente dos corruptos. Coincidências dirão alguns, eu direi Carlos Magno, 1, 2, 3, diga lá outra vez.

 

E para já, fico por aqui.

Robert Enke – As máquinas não existem

Infelizmente, Enke foi a prova de que os homens não são máquinas. Nem a mais fria das culturas consegue transformar homens em máquinas.

Por trás de um grande jogador, estará sempre um homem com todas as suas fragilidades.

No caso do Enke, parece que os problemas vinham de longe. Ignorar este tipo de problemas é o pior que os amigos e familia, podem fazer.

Resta-me a pequena consolação de ter contribuído, enquanto esteve no Benfica, pelo que ele próprio disse, ter sido um dos períodos mais felizes da sua vida.

http://canalplus.es/play/video.html?xref=20130609plucandep_4.Ves

E pronto, criou-se uma nova táctica de diversão

Ao que parece o cagãozito do Bitó, entrou na onda do aziado do MST e agora para além do Capela, é também o facto de serem anúnciados jogadores para o Benfica andes dos jogos deles com o Benfica.

Ora fdx…

Antes de mais gostaria de chamar a atenção a esta frase do sujeito:

“[…] Podem escrever que acho impossível que o título seja atribuído por mérito desportivo[…]” 

Salvo erro, matematicamente, só o Benfica e o teu clube podem ser campeão, por isso, em relação ao Benfica sei o que te move, em relação à frase, tu saberás.

Curiosamente, tal com o MST fez referencia ao Jardel. Juro que até parece que há um guião que passa por esta gente toda. Se não há parece. E ao que parece, esqueceram-se que o Jardel foi para o Benfica e o Benfica não foi campeão, quem é que foi campeão nesse ano? Estaremos novamente na presença da criação de um novo Calabote? Vai ser engraçado de ver isso, até porque jogadores que são alegadamente do interesse do Benfica são mais de 100 por ano, segundo os pasquins locais onde estas personagens os vêem.

Aconteceu com jogadores do Paços? Perguntem a quem lançou a notícia, o Benfica desmentiu e como se viu não está cá.

E então o que dizer de notícias destas:  1,  2? Ou será que por o negócio só ser comunicado no final da época, inviabiliza que este tenha sido conseguido, por exemplo, em Fevereiro, na altura em que o VSC perdeu em casa 0-4 com o teu clube?

Mas peço-lhes que se lembrem dos jogos que os GR Helton e Beto fizeram contra o Porto, antes de rumarem ao Freixo, só a título de exemplo.

E só mais esta, porque não resisto a responder a este tipo de memória selectiva:

O FC Porto foi a única equipa [portuguesa] que teve qualidade para passar a fase de grupos da Liga dos Campeões e para se manter entre as grandes equipas da Europa. Não foi eliminada na Liga dos Campeões para depois saltar para a Liga Europa, com adversários mais acessíveis…De repente a Liga Europa assume uma qualidade extrema, ao nível da Liga dos Campeões

Oh meu ingóbil… e tu a época passada não foste eliminado da LC para a Liga Europa para seres eliminado por um total de 6-1 por uma equipa que de seguida foi despachada pelo Sporting? Pelo Sporting?!!?!?

Essa foi a época em que foste arrumado num grupo que contava com: o Zenti, o APOEL e o Shakhtar Donetsk, poderosas equipas. Na mesma época em que o Benfica foi aos quartos de final, sendo eliminado pelo, imagina… a sério dou-te umas reticências para imaginares… AQUELE QUE VIRIA A SER O CAMPEÃO EUROPEU!!!

A sério, eu repito e vou continuar a repetir: Vocês não tem noção do ridículo  tem memória selectiva e parafraseando uma personagem da série How I met Your Mother, devem ter as cordas vocais ligadas ao intestino.